GDP能耗标杆考验中国经济发展

   各省区市陆续公布上半年经济发展“成绩单”，各地ＧＤＰ保持增长的势头。   经济增长达到１０.９％。然而，上半年能源消耗不降反升的走势，让人们感受到今年节能降耗４％的目标任务艰巨。

　　从严控制新开工高耗能项目，防止经济增长由偏快转为过热，再次昭示ＧＤＰ“变轻变绿”的紧迫性。节能降耗约束性指标能否兑现，即将掀起的一场节能风暴，将是对地方政府“执行力”的一次重大考验。

　　经济发展和降低能耗：天生矛盾？

　　在不少人看来，经济发展和降低能源消耗似乎是一对天生的矛盾体，ＧＤＰ的高速增长，似乎总避免不了能源消耗的剧增。高速增长的ＧＤＰ，与单位ＧＤＰ能耗的指标“落空”形成了反差。

　　ＧＤＰ半年内达１０２０６．４亿元的山东省，近两年规模以上工业一直保持较高的增长水平，高耗能工业是其中的主力军。２００４年，山东能源消费总量   超过生产总量，成为   耗能大省，能源消耗中煤炭占到近８０％。

　　ＧＤＰ排名位居第三的江苏省，上半年实现生产总值９８７１.２亿元，同比增长１５.４％。这之中也暴露出一些问题，２００５年苏州、无锡、常州、南京四市单位ＧＤＰ能耗均高于全省平均水平，而今年苏南的工业投资增速依然，工业重型化导致节能降耗难度增大。

　　记者调查发现，很多经济大省在亮出上半年经济发展“成绩单”的同时，对降低能耗的“成绩单”多进行了含糊表述：能耗物耗有所减少，   调控的钢铁、水泥等行业持续降温。

　　当然，也有例外。ＧＤＰ排名   的经济大省广东，也曾依靠大量能源消费推动经济高速增长，近两年狠抓“节能降耗”，实施强制性的能耗限额标准，打造“绿色政府”，如今每万元ＧＤＰ仅消耗０．７９吨标准煤，相当于   平均水平的６５％，成为   “能效   ”。

　　发展改革委能源研究所所长周大地坦言，转变经济增长方式，提   源利用效率，涉及多重因素。用大项目推动高速度增长，是许多地方的习惯性选择，而速度过高难以转变增长方式。经济发展一旦锁定某种模式，就面临路径依赖的风险。

　　东部沿海省份，经济总量大，工业规模大，能耗的   量也大，但相对量低于   平均水平。   单位ＧＤＰ能耗是１．２２（吨标准煤/万元），江苏是０．９２，广东是０．７９，上海、浙江也比较低，这是个好动向。国务院发展研究中心宏观部专家分析，由于目前一些省份正处在重化工和承接   产业转移的阶段，客观上难以一下子刹住车。

　　“地方发展阶段不同、资源条件不同，但有一个做法是相同的，就是上工业项目，因为有了项目就有了财税、有了就业岗位，也有了政绩。在这一前提下，控制能耗的硬指标往往会变成软指标、高门槛会变成低门槛、重要性会变成次要性。”江苏省社科院经济研究所所长葛守昆认为，在宏观调控的背景下，   政策取向与地方利益取向的一致性显得重要，现在显然二者之间存在偏差。

　　记者在东部沿海地区采访时，一位基层干部说，一年当中县长召开的项目推进会多达１０次以上，而环保会议也就一年开一次。在招商引资会议上，谈得   多的是引资规模而不是能耗问题，只要财税贡献大，再难批的项目也要弄到手。　结构调整：还未“伤筋动骨”

　　在很多地方，工业项目被看成是“经济发展的生命线”，成为所有工作的重中之重。今年是“十一五”规划的开局之年，也是地方党政   换届比较集中的一年，行政主导的投资趋热骤然增多。显然，项目不是不能上，关键是上什么项目。

　　记者调查发现，这轮投资热中普遍存在新项目结构偏重、老项目耗能偏多、小项目门槛过低。个别地区为片面追求增长甚至违规出台了推动高耗能企业加快发展的种种优惠政策。结构调整没有到“伤筋动骨”的程度，这必然加大降低能耗的难度。

　　根据   统计局等近期发布的我国   份能耗公报，单位ＧＤＰ能耗、电耗，以及万元工业增加值能耗，整体呈现出从东往西逐步递增并拉大的趋势。中国区域协会区域经济委员会副主任覃成林指出，这与具体的产业结构有关，西部省份大量消耗能源、原材料的重工业较多，而东部的轻工业占比重较大，中部和东北省份的单位ＧＤＰ能耗则处于中间水平。

　　今年以来，中部地区投资增速平均在４０％以上，是   投资增长   快的地区，“十一五”开局良好，西部一些地方的发展也进入了一轮黄金发展期。然而，在发展观还没有树立的情况下，新一轮投资建设泥沙俱下，在各地感觉都不是很明显的问题和苗头，从宏观分析却是过快过热，隐忧重重。

　　   突出的问题是，当前中西部省份局限于其所处的工业发展阶段，增长主要表现在量的扩张上，经济“成绩单”上还可以清楚地看到“粗放”二字。有的省份，当南部产业结构正在逐步变轻，大能耗项目开始受到限制，北部地区却迎来了重工业发展时机，带来的结果是全省的能耗指标仍然处在高位运行。事实上，这种发展的不平衡性和发展阶段的差异性，容易打乱能耗指标   一盘棋。

　　ＧＤＰ看得见、摸得着，而能源消耗与环境污染等，则需要较长时期才会显露出来。如果能耗高的地方不能限制   耗产业的发展，不能以改造某些传统的   耗产业，这些地区官员的政绩就要打折扣。